Ст. 6.11 КоАП РФ- "занятие проституцией", не содержит определения , что такое проституция. Поэтому судьи трактуют его очень широко. Чаще всего как : оказание интимных(сексуальных) услуг за вознаграждение". И пож этим понимают всё, что угодно. Я даже встречала в Постановлениях судей такую фразу "Предлагала услуги интимного характера, значит- занималась проституцией". Хотя предложение услуг никак не может быть приравнено к самому занятию проституцией и к доказанному факту проституции. Я могу сколько угодно давать рекламы, но это не доказывает факта, чтоу меня был хоть один клиент. Верно? Но часто менты и судьи тычут в нос скринами с рекламных сайов и девочки все подписывают. Это не правильно.Скайла писал(а): Меня немного напрягает эта формулировка про систематичное оказание услуг. Потому что если читать между строк, подразумевается, что этот один случай оказания услуг все-таки был замечен за девушкой, а один раз не пи*арас и, как водится, надо понять и простить. Но если она невезучая и попадётся второй раз, то вдруг эта формулировка сыграет против неё, даже если отрицать все будет? Они ж все равно понимают прекрасно, кто она такая.
Короче, каждый судья дрочит, как хочет. Закон это позволяет. особенно, если есть признание девушки в протоколе. А вот если признание нет, да еще есть грамотное ходатайство о прекращении дела, тогда судьям приходится выкручиваться.
То определение о котором Вы говорите, имеется в комментарии к ст. 240 УК - "Вовлечение в занятие проституцией. ТАм так и написано : "
Под занятием проституцией понимается систематическое (более двух раз) вступление лиц женского или мужского пола в сексуальные отношения с клиентами за плату. Проституция, как правило, характеризуется следующими признаками: систематичность половых связей; несвязанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода. При этом клиентами также могут быть лица различного пола. Формы сексуальных отношений и вид выплачиваемого вознаграждения не имеют значения при определении проституции. Занятие проституцией не является преступлением, а признается административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.11 КоАП."
Но это всего-лишь научно-практический комментарий.Не закон. Некоторые судьи им пользуются, другие про него и не слышали вовсе. И комментарий не является законом. Поэтому руководствоваться им напрямую. тоже не правильно.
Признак систематичности для кого-то из судей играет роль, для кого-то нет. Здесь самое важное- грамотно построить защиту исходя из конкретных обстоятельств конкретного дела.
Поэтому масса дел, где судьи наказывают на один единственный факт проституции, где девушка признала вину. И систематичность им вообще по барабану.