Автор, вы тут на форуме думаете что мужу соврать, а должны были сразу в правоохранительные органы обращаться с заявлением о распространении сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и КЛЕВЕТУ (уголовное преступление).
Вы же знаете, что проституция считается доказанной только если лицо само признало свою вину либо была контрольная закупка, протокол и судебное решение (в случае с Турцией тоже самое). Если у вас нет официальных приводов в Турции (вы можете запросить справку об отсутствии административных правонарушений и судимости на территории Турции).
Также вам нужно предпринять меры как добросовестному и честному лицу - отправить официальные требования к рекламным площадкам об удалении ваших анкет поскольку используются ваши фотографии незаконно. Требования должно быть составлено письменно, на бумаге и отправлено по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Также можете сделать с чистого нового e-mail.
Автор, я надеюсь вы не оплачивали рекламу с личной кредитной карты и не отправляли на рекламные площадки свой паспорт?!
Иначе придется договариваться с рекламными площадками, свидетельствовать за вас и письменно!!!
И нанимайте адвоката.
Здесь вам мысли подсказали кое-какие. А так с адвокатом продумывайте. Но не говорите ему, что вы занимались проституцией, иначе он не сможет вас защищать по статье о распространении сведений, порочащих честь и достоинство. Т.е. адвокату вы тоже должны соврать. Можете ему просто сказать - я не могу говорить о своей работе, но это не проституция. Давайте подумаем что можно сделать.
Статья 23 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
За выражение информации, порочащей честь и достоинство другого лица, законодателем установлена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность.
Например, статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, последует наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Непринятие же мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Уголовным законом предусмотрено такое понятие, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
За клевету, в том числе содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, Уголовным кодексом РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере до 5 млн. рублей, либо обязательных работ на срок до 480 часов.
Что касается гражданско-правовой ответственности, то таковая последует в случае судебной защиты своей чести и достоинства лицом (физическим или юридическим), которое считает, что о нём распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
Так, согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (или юридического лица) и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин (или юридическое лицо), в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин (или юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если же сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (юридического лица), оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин (юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
При этом судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать).
Также следует иметь ввиду позицию судов: невозможно опорочить репутацию лица, если он сам свою репутацию опорочил или она у него отсутствует (смотрите судебное дело с Розовым Кроликом). Поскольку Розовый Кролик занимается продажей интим-товаров, то положительной репутации быть у него не может и защищать тут нечего. Суд отказал.
Поэтому у вас должна быть положительная репутация, которая может быть доказана. Ну училка в школе, например:) А домохозяйка, которая ездит за границу, с неизвестными целями (неподтвержденными: добросовестными или нет)…?! Может вам бумагу от клина в Турции взять, что вы оказывали консультационные услуги? Не углубляясь в подробности, чтобы не раскрыть тайны своего клиента. А фото из вашего личного архива и кто и как их разместил в Интернете вы понятия не имеете, нарушили ваши права! А вы в интернете размещать их не собирались!
Еще можете получить результаты экспрертизы о том, что это фотомонтаж. Но центр экспертиз должен быть признанный. И это легко перепроверить. Такое имеет место быть, я знаю, так девочки выкручивались... Опять же решайте с адвокатом.